Nhà thơ Đỗ Thị Tấc trao đổi ý kiến tại hội thảo - Ảnh: T.ĐIỂU
PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp chia sẻ tại hội thảo Văn học Việt Nam sau năm 1975 - thành tựu, vấn đề và triển vọng, do Hội Nhà văn Việt Nam tổ chức ngày 6-10 tại Hà Nội.
Câu chuyện chính các nhà văn là lực cản của sự phát triển văn học do Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam phát biểu trở thành chủ đề được bàn luận sôi nổi tại hội thảo cuối cùng trong chuỗi hội thảo cùng chủ đề được tổ chức ở ba miền. Trước đó hội thảo đã được tổ chức ở TP.HCM, Đà Nẵng.
Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam
PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp khẳng định văn học Việt Nam 50 năm qua có đỉnh cao - Ảnh: T.ĐIỂU
Có tác phẩm đỉnh cao, chỉ là có dám công nhận không
Một "thói tật" khác của các nhà văn Việt Nam khiến văn chương Việt khó đạt tầm vóc lớn lao cũng được ông Điệp chỉ ra.
Đó là các nhà văn lúc nào cũng nói cần mở rộng cách đánh giá, tiêu chí đánh giá, nhưng lại chỉ thích những ý kiến hợp với ý mình, đóng cửa với những ý kiến khác mình. Nhiều người thấy mình là số 1 và không công nhận nhau.
Ông dẫn ví dụ, Nỗi buồn chiến tranh là một đỉnh cao nhưng nhiều nhà văn không công nhận. Văn học 1930-1945 có Nam Cao là một đỉnh cao, nhưng đọc Nguyễn Huy Thiệp cũng không kém. Vũ Trọng Phụng trước đây là nhà văn đô thị đậm đặc, thì nay có Nguyễn Việt Hà cũng rất xuất sắc trong văn chương viết về đô thị…
Phó chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam Nguyễn Bình Phương nói có hai luồng ý kiến trái chiều khi đánh giá thành tựu văn học Việt Nam 50 năm qua - Ảnh: T.ĐIỂU
Tổng kết các hội thảo văn học Việt Nam từ sau 1975 ở các miền, nhà văn Nguyễn Bình Phương - Phó chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam - cho biết có hai luồng ý kiến trái chiều.
Một luồng khẳng định 50 năm qua văn học Việt Nam làm tốt sứ mệnh của mình, khắc họa được tình thế dân tộc và thân phận con người trong 50 năm qua, dũng cảm mổ xẻ những vấn đề quan trọng, khâu vá lại vết thương, kiến tạo những giá trị riêng.
Ở phía bên kia là những đánh giá nghiêm khắc, cho rằng 50 năm qua văn học chưa làm tốt chức năng trong việc kiến tạo đời sống tinh thần của xã hội theo hướng nhân văn mà trước đây văn học đã làm tốt.
Nó còn lảng tránh những sự thật, những góc khuất mà đời sống con người đang vấp phải, chưa kịp thời rung chuông cảnh báo về những rạn nứt của xã hội, của con người trên mặt đạo đức, lý tưởng, phẩm giá, thiếu những tác phẩm để đời, có giá trị, thiếu cả những tác giả bề thế đủ sức mang văn học Việt Nam ra với thế giới.
50 năm văn học Việt Nam có đỉnh cao chưa?
